自ChatGPT於2022年問世以來，生成式AI工具進入百家爭鳴的局面。學會如何善用這些工具，將能讓AI變成提升效率的助手。《數位時代》針對目前熱門的生成式AI聊天工具進行實測，從文本理解、貼文撰寫和下標能力三個面向，來比較免費版Perplexity、Claude 3.5 sonnet和ChatGPT 4o的表現。
文本理解：
在新聞工作中，閱讀大量艱澀的長文是一個常見任務。實測結果顯示，
Perplexity在總結文章的能力上表現更優秀，且會附上對應的原文連結，方便確認資料的準確性。
ChatGPT和Claude則提供了簡潔的總結，但Perplexity的詳細整理和擴展資訊更具優勢。
文本理解評分
ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★☆☆
Perplexity：★★★★★
貼文撰寫：
社群平台上的貼文需要簡明扼要、引人注目。
Claude在這方面表現最佳，使用條列式呈現文章重點，結構簡潔、直觀，符合社群貼文的需求。
ChatGPT和Perplexity則傾向於生成段落式的貼文，語句流暢但略顯中規中矩。
貼文撰寫評分
ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★★☆
Perplexity：★★★☆☆
下標能力：
在下標能力方面，三個工具的表現基本大同小異，提供的標題建議都符合SEO需求。這一回合給予三個工具相等的分數。
下標能力評分
ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★☆☆
Perplexity：★★★☆☆
這三款AI工具在不同功能上的表現各有千秋。
Perplexity在資料整理和文本理解方面表現出色
Claude在貼文撰寫上更具創意
ChatGPT則保持相對穩定的表現
建議大家可根據日常不同的工作需求交替使用，更好地幫助自己提升工作效率。
參考: 數位時代